65 / 180
63
SCIENCES
568
EINSTEIN Albert
(1879-1955).
L.A.S. « A. Einstein », 27 janvier 1921, à
Édouard GUILLAUME ; 1 page in-4 ;
en allemand.
10 000 / 12 000 €
Vive réaction d’Einstein à une erreur
scientifique, avec démonstration, calculs
et diagramme
.
[Charles-Édouard GUILLAUME (1861-1938),
physicien suisse, venait de recevoir le prix
Nobel de physique de 1920.]
« Mein Verständnis Ihrer Ausführungen vom
25. I. hört da auf, wo Sie die Variable
t
ein-
führen. […] Diese Variable
t
soll sich nicht
nur auf eine bestimmte Weltlinie beziehen,
sondern allgemeine Bedeutung haben. Also
ist
t
=konst. eine Linie in der x
1
,
τ
1
=Ebene,
t
ein
Parameter (unabhängig von der betrachteten
Weltlinie). Nun hat der Quotient dt/d
τ
1
aus
einer Stelle P für die betrachtete Weltlinie
allerdings einen bestimmten Wert. Ziehe ich
aber durch P eine zweite Weltlinie (II), so hat
für diese dt/d
τ
1
einen andern Wert als für die
erste Weltlinie. […]
Ihre Betrachtung entbehrt daher jedes klaren
Sinnes; das müssen Sie bei leidenschaftlosem
Nachdenken doch zugeben. Ich schreibe
sonst nichts, um Sie nicht von der Erwä-
gung des Hauptpunktes abzulenken. Bevor
über denselben nicht volle Klarheit erzielt ist,
hat eine Weiterführung der Korrespondenz
keinen Zweck »…
Einstein répond à une lettre du 25 janvier
dans laquelle Guillaume commet une grave
erreur en introduisant la variable
t
. Einstein
reprend la formule de Guillaume pour en
démontrer la fausseté, avec des calculs et
un diagramme avec une étoile P, les lignes
du monde (Weltlinie) I et II et les deux tracés
correspondant aux calculs. Cette variable
t
devrait non seulement se référer à une
certaine ligne du monde, mais devrait avoir
une signification générale. Sur la ligne dans
le plan,
t
est un paramètre (quelle que soit la
ligne du monde considérée). La considération
de Guillaume est donc sans signification
claire, ce qu’il devrait admettre, en y réflé-
chissant sans passion. Einstein se concentre
uniquement sur ce problème bien précis pour
ne pas distraire Guillaume de l’examen du
point principal. Tant que la clarté totale ne
sera pas faite sur ce point, il est inutile de
poursuivre leur correspondance...