17 / 228
854
853
15
ACADÉMIE FRANÇAISE
854
BARBEY D’AUREVILLY Jules
(1808-1889).
L.A.S. « Jules Barbey d’Aurevilly », Vendredi Saint [21 mars
18]56, à Armand DUTACQ ; 3 pages et demie in-8.
800 / 1 000 €
Belle lettre sur ses articles de critique
.
Il lui a envoyé il y a une dizaine de jours un article sur BOSSUET à
propos des
Études sur la vie de Bossuet
d’Amable Floquet : « Un tel
article ne pouvait faire question.
Nulle question
politique ou religieuse
n’y était posée, et il n’y avait que des éloges, sobrement répartis ».
Mais il n’est toujours pas paru : « J’ai pensé à un retard. L’Impératrice
est accouchée. Il fallait bien mettre dans
le Pays
les exécrables vers,
les pralines avariées qu’on offre à son enfant, par l’âge dispensé de
goûter à ces bêtises-là ! » Mais voici qu’on lui propose d’écrire sur
les
Mémoires
de l’abbé LEDIEU sur Bossuet, « quand mon article est
sur
Bossuet
& que les manuscrits
très-connus
de
Ledieu
ont servi à
Floquet
pour faire le livre que j’ai examiné ! Je ne pense pas que mon
article se soit
perdu
[…] Priez
Lhéritier
de le faire paraître – il n’y a pas
un mot qui puisse en arrêter l’impression. Quand cesserons-nous
d’être régalés de fiel et de vinaigre au
Pays
? […] votre lettre de ce
matin m’a abasourdi. J’allais vous envoyer l’article sur le RACINE. Il
était
fini
et allait partir
CE
SOIR
. Vous pouvez dire à
Cohen
qu’il m’a fait
faire un article, –
encore un pour le Roi de Prusse
»...
Quant à la publication de LA ROCHEFOUCAULD, c’est « une imposture.
L’
inédit
est inédit comme les vieilles rues de Paris, s’il y en a encore.
Quel genre de spéculation cache le livre de ce grand seigneur tombé
dans l’écritoire ? Je m’ingénie à dénouer cette question sans pouvoir
y parvenir : “M. de La Rochefoucault est-il un fou, un fripon, ou un
sot ?” Dans mon article, je l’avais
collé sous bande
POLIMENT
, – non pour
lui, mais pour son nom, – mais si nous
avions un journal
, (Nous !) je
lui aurais appris à respecter ses armoiries. Ah ! Dutacq, Dutacq, vous
êtes bien coupable. Quand ferons-nous un journal ? – Un journal qui
puisse allumer une poudrière sous les pieds des sots ! Quel succès
repoussez-vous là ! L’époque se meurt d’ennui. Les journaux font
de la réclame, aussi bête que celle des directeurs de spectacles.
Nous allons avoir la paix. Quel bon moment pour revenir aux choses
littéraires et nettoyer la place des faux littérateurs ! »
Il aimerait faire un article sur BAUDELAIRE et Edgar POE, et un sur
l’HOFFMANN de CHAMPFLEURY. « Je ne veux pas recommencer
à faire un article, comme sur le
Racine
, inutile »...