51 / 180
554
552
553
49
SCIENCES
552
CLAIRAUT Alexis Claude
(1713-1765).
Élémens de géométrie
(Paris, Durand
neveu, 1765).
In-8 (19,7 x 11,9 cm), veau jaspé brun,
dos lisse orné, pièce rouge, tranches
rouges (reliure de l’époque).
100 / 150 €
Troisième et dernière édition du vivant de
l’auteur de cet ouvrage composé pour Émilie
du CHÂTELET.
Reliure un peu défraichie.
Provenance
Ch. Roulleau de la Roussière (ex-libris gravé).
554
COMTE Auguste
(1798-1857).
Traité élémentaire de géométrie
analytique à deux et trois dimensions,
contenant toutes les théories
générales de géométrie accessibles
à l’analyse ordinaire
(Paris, Carilian-
Goeury et V. Dalmont, 1843).
In-8 (20,5 x 13 cm), demi-parchemin,
dos lisse, pièces de dos vertes (
J.-B.
Lefournier
).
150 / 200 €
Édition originale
, complète des trois
planches, du seul traité de mathématiques
composé par Auguste Comte quelque temps
à peine après l’édition du
Cours de philo-
sophie positive
.
Rousseurs et taches, reliure frottée.
Provenance
« De Maupeou, 26 » (pièce en queue du
dos) ; Ch. Roulleau de la Roussière (ex-libris
gravé).
553
CLEMENCEAU Georges
(1841-1929)
médecin puis homme politique.
L.A.S. « G. Clemenceau », New York
19 juillet 1867, au Professeur Charles
ROBIN ; 3 pages in-8.
500 / 600 €
Au sujet de la préface de sa thèse de mé-
decine,
De la Génération des éléments
anatomiques
.
[Charles ROBIN (1821-1885), médecin et
physiologiste, grand histologiste, ami des
écrivains, était un partisan de la génération
spontanée.]
Il vient de recevoir la seconde édition de sa
thèse, et remercie Robin de son « excellente
introduction. À vrai dire, j’avais un peu peur
que, pressé par vos nombreux travaux, vous
n’eussiez pas le temps d’entrer dans de bien
grands développements. Mais vous avez
dépassé mes espérances les plus extrava-
gantes, et je ne sais vraiment pas comment
vous remercier. Le sujet ne pouvait être plus
clairement condensé et exposé. C’est une
véritable introduction en ce qu’elle fait com-
prendre le livre. C’est même plus, car elle
le complète en bien des points. J’ai surtout
été très content de vous voir donner une
définition claire et courte du
blastème
. La
chose était un peu obscure dans ma tête et
partant dans mon travail. La
prolifération
est
une autre question qui demande également
une analyse assez délicate, et j’ai été fort
content que vous ayez traité le sujet avec
quelque étendue. Vous sabrez sans merci
les sujets de Bismark, mais il n’y a pas de
mal à cela, au contraire »...