Previous Page  137 / 174 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 137 / 174 Next Page
Page Background

245. PASTEUR (Louis). J

OURNAL

DES

S

AVANTS

. 1850. A

RTICLE

C

HEVREUL

. M

ANUSCRIT AUTOGRAPHE

, [vers 1860],

8 pages in-12 (181 x 115 mm),

sous chemise demi-maroquin noir moderne.

2 500 / 3 000 €

T

RÈS

INTÉRESSANTES

NOTES

CRITIQUES

SUR

LA

FERMENTATION

, réunissant les noms de Van Helmont,

Chevreul et Pasteur.

Pasteur synthétise ici l’article du célèbre chimiste Eugène

Chevreul (1786-1889) sur Van Helmont, paru en 1850 dans

le

Journal des Savants

. Le médecin et chimiste belge Van

Helmont (1557-1644), auteur de

Ortus Medicinæ

(1648),

fut en effet, en dépit de ses théories physiologiques très

discutables, un grand pionnier, qui étudia les gaz et

découvrit le suc gastrique. Pasteur, lisant Chevreul, va droit

à ce qui l’intéresse pour ses propres recherches : les

ferments et la fermentation. C’est en effet à partir de 1857,

et jusqu’en 1868 au moins, qu’il étudia successivement la

fermentation lactique, puis alcoolique et acétique. Dans ces

notes de lecture, il résume point par point l’article de

Chevreul, de manière très précise, et termine en soulignant

certaines bizarreries ou errements du médecin belge.

Chevreul rappelle d’abord que Van Helmont fut le premier à

donner

aux ferments l’importance qu’on leur a attribuée

dans l’économie des corps vivants, aussi bien que dans celle

des minéraux.

Il expose ensuite tout ce qu’on sait sur la

fermentation, puis affirme que Van Helmont fut un véritable

novateur. Il explique ses déductions à partir des phénomènes

de fermentation qu’il avait observés, notamment le levain de

farine qui fait lever la pâte, laquelle devient elle-même

levain, d’où cette définition du ferment :

tout corps qui en

convertira un autre en sa propre matière

. Van Helmont en

vint à distinguer l’archée du ferment : l’un, seul principe

partout identique, agissant dans le corps ; l’autre, plus

général, agissant en-dehors

dès lors il était conduit à

rapporter la cause des actions moléculaires hors de la

matière de l’eau, et de cette conception est sortie l’archée.

Ajoutons que le ferment, agent plus général que l’archée, a

été une autre conséquence de la même idée

. Van Helmont a

ensuite étudié la fermentation de la bière, puis le rôle du

ferment dans le sang de l’homme :

Van Helmont, frappé de

l’idée que l’homme adulte produit par jour une quantité de sang qui s’élève jusqu’à 7 ou 10 onces, sans que le poids de cet homme

s’accroisse, attribue à différents ferments la faculté de transformer ce sang en matière évaporable

[…]. Poursuivant cette étude, Pasteur

examine avec Chevreul les deux classes de ferments distingués par Van Helmont : l’un, inaltérable, qui est

un être formel créé dès

l’origine en forme de lumière, disposé en des lieux où Dieu a voulu qu’il y eût des semences, et propre au développement des corps

;

l’autre, altérable et destructible, qui se développe avec les semences produites par les individus de même espèce, et à qui

Van Helmont

attribue encore l’effet à une propriété qu’il nomme vertu fermentale, laquelle accompagne la semence pendant sa formation, et disparaît

ou meurt sitôt que l’œuvre est achevée

. Il en vient aux

ferments-odeurs, auxquels il fait jouer des rôles fort étranges.

Pasteur rapporte

alors deux très curieuses expériences faites par Van Helmont et relevées par Chevreul : des scorpions naissant de basilic pilé, et des

souris issues de grains de froment !

À la dernière page, il tire sa propre conclusion, assez critique, sur Van Helmont :

M. Chevreul a surtout pour but de démontrer que

Van Helmont était imbu de la méthode a priori, que ses expériences ont été faites uniquement, non pour s’éclairer en cherchant des

vérités qu’il ignorait, mais pour appuyer des opinions conçues a priori qu’il voulait établir comme vérités, quoiqu’un grand nombre

fussent des erreurs

. Une preuve curieuse, ajoute Pasteur, c’est que Van Helmont a prétendu que le premier jour de la création n’était

en réalité que le second,

parce que, ne comptant que deux éléments, l’air et l’eau, son système exigeait qu’ils eussent été créés

avant tous les autres corps.

C

ETTE ANALYSE

CRITIQUE CONSTITUE UN

PRÉCIEUX DOCUMENT

SUR

LES MÉTHODES DE

TRAVAIL DE

P

ASTEUR

.

135

245