Version HTML de base
227
277
[DREYFUS]. Georges CLAIRIN (1843-1920) peintre.
8 lettres autographes signées “G. Clairin”,
[Rennes août 1899], à un ami ; 18 pages in-4 ou in-8.
Très intéressant témoignage d’un dreyfusard lors du procès de révision de l’affaire
Dreyfus à Rennes.
Clairin décrit la succession fastidieuse et parfois ridicule des experts, dont Charavay “ressemblant à
un cocher russe”, et il évoque le parti-pris de certains journaux alors que “Ce n’est pas de la politique.
Il s’agit de la vie d’un officier
”
... Il s’est accordé quelques heures de repos à Saint-Malo où il a reçu
une dépêche de Sarah Bernhardt qui y joue. Il décrit l’attitude noble, généreuse, et la franchise
de Freystatter, l’absurde Bertillon : “le Conseil est visiblement embêté par toutes ces histoires
d’écriture”, puis le coup porté d’une belle voix sonore par Labori. On accable les morts “afin de faire
lever les vivants soit qu’ils prennent la défense des morts attaqués, soit les forcer à dire que les morts
sont les seuls responsables – alors c’est la victoire”... Les témoignages des grands manitous comme
Freycinet et Brisson sont attendus. Le Conseil a toujours peur “de donner l’occasion à Labori de
toucher sur les 3 généraux. Les défendre quand même – Dupaty, Henry, Esterhazy – voilà les 3
têtes sur lesquelles on peut taper
”
. Clairin décrit la salle du procès avec la ligne des vieux généraux,
“vieilles bêtes méchantes”, celle des plus jeunes officiers “rosses et gredins”, et qui tous ont menti, et
au-dessus de la tête du président une statue du Christ faisant face à l’autre martyr juif : “Ah ! Si V.
Hugo voyait cela ! (...) Ah ! Si j’étais poète, prosateur”...
Vendredi 25
: “cela devient de plus en plus
dégoûtant”, les témoins ne s’occupent que d’eux-mêmes, “oubliant le martyr, tous enchantés de jouer
un rôle ignoble vil ou menteur”. Bertillon est de plus en plus ridicule dans ses explications. Clairin
se dit furieux et dégoûté de cette ignoble comédie, “et pendant ce temps là le fou criminel [Bertillon]
continue à expliquer son invention quand même – et on oublie le martyr juif moderne. Et le petit
martyr ancien juif aussi – en plâtre – pleure toujours et dit : voilà – c’est pour ce monde moderne que
je suis mort crucifié ! (...) le drame est toujours très terrible et curieux à la fois”... Il raconte comment
Dreyfus a obtenu qu’on punisse un adjudant qui passait sans le saluer. Commentaires sur l’ambiance
du procès, la distraction du Conseil – on se lève pour aller fumer dans le préau ou soulager sa vessie –,
sur le colonel Cordier “tout à fait bien, disant qu’on pouvait ne pas aimer les Juifs – mais bien croire à
l’innocence de Dreyfus”, sur Labori qui fait une peur épouvantable au Conseil, sur la lutte permanente
entre justice militaire et justice civile qui laisse apercevoir les haines militaires, sur la déposition du
général Freycinet qui en parlant de paix a semblé pouvoir faire s’envoler toutes les lâchetés et saletés
qui se sont dites. Malgré les cancans et les potins de concierges, il est optimiste et l’affaire lui semble
prendre bonne tournure, après le départ des experts, “les gredins prétentieux”. Il parle encore de Picot,
Hartmann, Delay, Roget, Boisdeffre, Gonse, Billot et Mercier, ou encore des salamaleks qu’échangent
le groupe des civils gredins (Lemaître, Barrès, Simon...) avec les généraux. Dreyfus semble remonter
un peu, “il devient de temps en temps tout rouge – et tout pâle – étonnamment devant quelques
incidents. (...) je crois qu’il y a désaccord entre les grosses têtes
”
... Clairin raconte comment, lors
d’une séance émouvante, Dreyfus a souffert et pleuré, les membres du Conseil n’osant le regarder à
l’exception des “petites rosses de l’Etat-Major et le gredin en chef Roget qui est encore venu parler
pour des bêtises. (...) J’ai toujours confiance, les larmes les horribles souffrances du martyr de ce matin
ont produit bon effet
–
Dire que nous en sommes là ! C’est honteux”... Compte rendu d’une séance au
cours de laquelle Dreyfus a semblé de plus en plus solide, prenant des notes, et parlant avec son avocat :
“ce n’est plus la statue des premiers jours”. Les témoins n’apportent rien de nouveau, c’est maintenant
Esterhazy, Henry et Dupaty de Clam qui écopent... “La défense prend une autre physionomie. On
se répond on s’attaque poliment et dans cette lutte on voit de plus en plus le mépris de l’épée pour la
robe”... O
N
JOINT
une carte postale représentant Clairin au procès de Rennes avec Blavet, les Claretie,
Hennion, etc. et un pamphlet avec caricature contre l’avocat Labori.
1 200 / 1 500
€
278
[DREYFUS]. Émile ZOLA.
Numéro du journal
L’Aurore
,
22 décembre 1900.
Grand in-fol. de 4 pages.
Lettre au Président de la République par Émile Zola. Lettre ouverte, à la une, au Président
Émile Loubet, retraçant les principaux épisodes de l’Affaire et renouvelant les accusations de
J’accuse
.
On joint un numéro de
L’Écho du 2
me
, 19 avril 1902, avec caricature antidreyfusarde.
400 / 500
€
278