114-115 / 276
112
113
les collections aristophil
littérature
123
DIDEROT DENIS (1713-1784).
L.A.S. « Diderot », [milieu de 1755 ?, à André LE BRETON] ;
1 page in-8 (portrait joint).
4 000 / 5 000 €
À l’éditeur de
l’Encyclopédie
, au sujet de la préparation du tome V
.
« Puisque mes affaires sont entre les mains de M
r
David, je connois
de longue main combien il est disposé à me rendre de bons offices ;
quoi qu’il en arrive, je vous remercie très sincèrement de tout ce que
vous avez eu la bonté de faire. J’aurai l’honneur de passer demain
chez vous. Il seroit bien facheux que ce scelé de l’abbé Lenglet différât
beaucoup à se lever. Ne soiez point inquiet de trouver quelqun qui
suplée à l’abbé du Fresnoy ; je le ferai non pour vos affaires, mais
pour vous que j’estime et que j’obligerai tant que je le pourai »... [Il
s’agit des papiers de l’abbé Nicolas LENGLET DU FRESNOY, mort
le 16 janvier 1755.] Il faut aussi faire rentrer les articles de César DU
MARSAIS.
« Je garde les trois cahiers ; mais que M
r
Brulé ne s’en allarrne point
pour l’avenir. Je les renverrai dans la suite un à un. Il falloit necessai-
rement intercaller dans le premier l’article Docteur en theologie ; et
je ne fais que de le recevoir de l’abbé MALLET à l’instant. Je travaille
autant que le defaut de planches me le permet. Dieu veuille que cela
ne tire point à consequence pour la suite »...
Correspondance
, éd. G. Roth, t. I, p. 195 (n° 51).
124
DIDEROT DENIS (1713-1784).
L.A.S. « Diderot », dimanche [novembre 1758], à Jean-
Baptiste
SUARD
; 1 page in8, adresse avec cachet de cire
rouge brisé.
4 000 / 5 000 €
Au sujet de la publication de sa pièce
Le Père de famille
.
[La comédie de Diderot
Le Père de famille
venait d’être publiée à Paris
par Michel Lambert (sous la fausse adresse d’Amsterdam) avec un
Discours sur la Poésie dramatique
. On accusa Diderot d’avoir plagié
GOLDONI, dont on venait de traduire
Le Véritable Ami
et
Le Père de
famille
; ces éditions étaient accompagnées d’épitres dédicatoires
persifleuses qu’on atrribuait à tort Diderot.]
Il s’excuse d’avoir fait venir Suard trois fois chez lui en vain, alors qu’il
aurait dû le prévenir. « Mais c’est plus la faute de M
r
LAMBERT
que la
mienne. Imaginez que je n’ai reçu le petit nombre d’exemplaires dont
nous étions convenus qu’hier au soir, qu’ils ont été envoyés chez M.
GRIMM. J’y vais à l’instant et, comme il demeure dans votre voisinage,
je mettrai à votre porte un exemplaire de mon
Père de famille
, que
je vous prie d’accepter ; un autre que je vous prie de faire passer à
M. Deleyre, avec un exemplaire des deux pièces Italiennes traduites.
Je suis bien faché qu’un des suffrages qui me flatteroit le plus, si je
l’avois mérité, soit un des derniers que j’obtiendrai, si je l’obtiens »…
Correspondance
, éd. G. Roth, t. II, p. 78 (n° 100).
123
124
125
DIDEROT DENIS (1713-1784).
P.A.S. « Diderot », Paris [1765] ; demi-page oblong in-8.
3 000 / 4 000 €
Reçu pour le tome VIII de
L’Encyclopédie
.
« Reçu de M
r
Le Breton pour le meme objet porté dans les billets
précédents, et pour le huitième volume, et pour l’explication des
Planches ; trois cent livres. A Paris ce [
en blanc
] Diderot »
[André LE BRETON (1708-1779), éditeur parisien, fut à l’origine du
projet de l’
Encyclopédie, dictionnaire des sciences, des arts et des
métiers
, dont Diderot dirigea la rédaction en compagnie de D’Alem-
bert. La préparation du huitième volume fut achevée à la fin de 1762,
comme Diderot l’annonce le 26 septembre 1762 à Sophie Volland :
« Le huitième volume de discours tire à sa fin. Il est plein de choses
charmantes et de toutes sortes de couleurs […] Cet ouvrage produira
sûrement avec le temps une révolution dans les esprits ». Le volume
parut avec les tomes 9 à 17 en décembre 1765.]
126
DIDEROT DENIS (1713-1784).
L.A., [fin décembre 1766, à Mademoiselle Marie-Madeleine
JODIN, à Varsovie] ; 3 pages in-8 (quelques très légères
salissures).
6 000 / 8 000 €
Belle et longue lettre de conseils à la comédienne, qui veut quitter
Varsovie pour Paris ; Diderot s’efforce de l’en dissuader, car elle
a encore des progrès à faire
.
[Marie-Madeleine JODIN (1741-1790), fille d’un horloger qui collabora
à l’
Encyclopédie
, devint après la mort prématurée de son père la
protégée et « filleule » de Diderot, qui, outre son rôle de tuteur moral,
prodigua nombre de conseils à la jeune actrice.]
« Il est tres difficile, Mademoiselle, de vous donner un bon conseil.
Je vois presqu’égalité d’inconvénients aux différens partis que vous
avez à prendre. Il est sur qu’on se gâte à une mauvaise école, et
qu’il n’y a que des vices à gagner avec des comediens vicieux. Il
ne l’est pas moins que vous profiteriez plus ici spectatrice, qu’en
quelqu’endroit que ce soit de l’Europe, actrice. Cependant c’est
le jugement, c’est la raison, c’est l’étude, la reflexion, la passion, la
sensibilité, l’imitation vraie de la nature qui suggerent les finesses
de jeu ; et il y a des defauts grossiers dont on peut se corriger par
toute terre. Il suffit de se les avouer à soi meme, et de vouloir s’en
defaire. Je vous ai dit, avant votre depart pour Varsovie, que vous
aviez contracté un hoquet habituel qui revenoit à chaque instant, et
qui m’étoit insupportable ; et j’apprens par de jeunes seigneurs qui
vous ont entendue, que vous ne scavez pas vous tenir, et que vous
vous laissez aller à un balancement de corps très deplaisant. […] Cette
action est sans dignité. Est-ce que pour donner de la vehemence
à son discours, il faut jetter son corps à la tete. Il y a partout des
femmes bien nées, bien élevées, qu’on peut consulter et dont on
peut apprendre la convenance du maintien et du geste. Je ne me
soucierois de venir à Paris, que, dans le tems où j’aurois fait assez
de progrès pour profiter des leçons des grands maitres ; tant que je
me reconnaitrois des defauts essentiels, je resterois ignorée et loin
de la capitale. Si l’intérêt se joignit encore à ces considerations ; si
par une absence de quelques mois je pouvois me promettre plus
d’aisance, une vie plus tranquille et plus retirée, des études moins
interrompues, plus suivies, moins distraites ; si j’avois des preven-
tions à detruire, des fautes à faire oublier, un caractere à etablir, ces
avantages acheveroient de me determiner. Songez, mademoiselle,
qu’il n’y aura que le plus grand talent qui rassure les comediens de
Paris, sur les épines qu’ils redoutent de votre commerce ; et puis le
public qui semble perdre de jour en jour de son gout pour la tragedie,
est d’une difficulté egalement effrayante et pour les acteurs et pour
les auteurs. Rien n’est plus commun que les debuts malheureux.
Étudiez donc, travaillez, acquerez quelqu’argent, defaites vous des
gros defauts de votre jeu, et puis venez ici voir la scene et passez les
jours et les nuits à vous conformer aux bons modeles. Vous trouverez
bien quelques hommes de lettres, quelques gens du monde prets
à vous conseiller ; mais n’attendez rien des acteurs ni des actrices.
N’en est-ce pas assez pour elles du degout de leur état, sans y ajouter
celui des leçons, au sortir du theatre, dans les moments qu’elles ont
destinés au plaisir ou au repos ».
Il lui donne des nouvelles de sa mère, qui a loué un logement : « il ne
lui reste plus qu’à se conformer à vos vues, selon le parti que vous
suivrez. […] J’accepte vos souhaits ; et j’en fais de très sinceres pour
votre bonheur et vos succès. »
Correspondance
, éd. G. Roth, t. VI, p. 377 (n° 426).
125
126