68 « Pour opérer cette réunion, il est 3 problèmes à résoudre 1 Distribution des travaux en mode attrayant ; 2 Emploi utile des discords et inégalités ; 3 Répartition satisfaisante pour chacun [...] il faut donc un mode qui satisfasse chacun selon ses 3 facultés industrielles qui sont 1° capital actionnaire, 2° travail, 3° talent ; et qui distribue le quadruple produit aux diverses classes, dans la proportion suivante : Riches, Aisés, Moyens, Gênés Pauvres. Double, Triple, Quadre, Quinte, Sextuple Alors les 22 millions de Français qui gagnent en salaire ou labeur 6 ½ sous par jour auront environ 40 sous. Ceux qui ont cent mille fr. de rente en auront deux cent mille. La classe moyenne rentée à 2 ou 3000 f en aura 8 à 12 000 chacun sera content »... Fourier raille les « gacheurs en Association », comme Owen et Saint-Simon : « Ils voulaient prendre aux riches pour donner aux pauvres ; ils ne rêvaient que communauté, modération, pénitencerie, frugalité, patience, et autres dispositions contre nature »... Fourier pose également le problème de « l’équilibre de population », en faisant l’éloge de Malthus, dont il déplore la rétractation. L’organisation de la société ne peut s’envisager que selon une Théorie scientifique, fondée sur les « lois d’harmonie » faites par Dieu, sur « la dualité de mécanisme » que l’on peut déduire d’un « calcul d’analyse & de synthèse sur les attractions et les répugnances ». Le « calcul d’attraction matérielle » de Newton doit être exploité dans « les attractions passionnelle, instinctive, organique, aromale &c. » Il faut donc tenter « une ferme-modèle d’industrie attrayante & combinée », dont Fourier expose les avantages fiscaux, politiques, économiques, sociaux, culturels... Fourier appelle pour finir Louis-Philippe à tenter une telle expérience. On joint un petit portrait gravé de Fourier, et une facture de librairie de la Société pour la propagation et la réalisation de la théorie de Charles Fourier (1851). .../...
RkJQdWJsaXNoZXIy NjUxNw==